Article Sidebar

Download
Download PDF

Main Article Content

Abstract

Rumah sakit memerlukan dukungan sistem keamanan informasi rumah sakit (SIM-RS). Permasalahan yang ada di RS Polri Bhayangkara Palembang adalah pengetahuan manajemen keamanan yang belum memadai. Penelitian ini menggunakan COBIT 5 sebagai kerangka evaluasi karena COBIT merupakan salah satu praktik terbaik dalam manajemen bisnis. Pengukuran pada penelitian ini meliputi metode EDM03, APO12, APO13, APO14 dan DSS05. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Kapasitas Manajemen RS Polri  Palembang berada pada Level 3 (Makna), dan permasalahan utamanya adalah perbedaan proses pengelolaan, pelayanan pengamanan (DSS05) dan penetapan perbedaan di antara mereka masing-masing. proses. 1 tingkat lebih rendah dari yang diharapkan. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan saran untuk meningkatkan manajemen keamanan SIM-RS di RS Bhayangkara Palembang.

Keywords

Tata Kelola TI, Rumah Sakit, SIM-RS, Keamanan Sistem, COBIT 5

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite
Tata Sutabri2, L. R. . (2023). Analisis Tata Kelola Keamanan Sistem Informasi Rumah Sakit Bhayangkara Palembang Menggunakan Cobit 5. Economics and Digital Business Review, 4(2), 432–445. https://doi.org/10.37531/ecotal.v4i2.936
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. M. R. Fradinata, I. G. Juliana, E. Putra, I. N. Yudi, and A. Wijaya, “Evaluasi Tata Kelola TI Menggunakan Framework COBIT 5 Studi Kasus STMIK Primakara,” vol. 10, pp. 68–77, 2021.
  2. M. A. Mz, A. P. Widodo, M. S. Informasi, U. Diponegoro, and K. Semarang, “Cobit 5 Untuk Tata Kelola Audit Sistem Informasi Perpustakaan,” vol. 15, no. 2, pp. 67–73, 2021, doi: 10.33365/jti.v15i2.1078.
  3. P. Studi, S. Informasi, F. T. Informasi, U. Kristen, and S. Wacana, “Evaluasi Kinerja Sistem Informasi E-Filing Menggunakan COBIT 5 Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kota Salatiga,” no. 1, pp. 61–70, 2017, doi: 10.21460/jutei.2017.11.9.
  4. S. Kasus, P. Bandung, Y. Jayusman, and T. Abdulghani, “BERDASARKAN KERANGKA KERJA COBIT 5 DAN SNI ISO / IEC 27001,” vol. 2, no. Vii, 2018.
  5. M. R. Fradinata, I. G. Juliana, E. Putra, I. N. Yudi, and A. Wijaya, “Evaluasi Tata Kelola TI Menggunakan Framework COBIT 5 Studi Kasus STMIK Primakara,” vol. 10, pp. 68–77, 2021.
  6. J. W. Lainhart, M. Conboy, and R. Saull, COBIT 2019 Framework Introduction and Methodology.
  7. Schaumburg: ISACA, 2019.
  8. T. Huygh, S. De Haes, A. Joshi, and W. Van Grembergen, “Answering Key Global IT Management
  9. Concerns Through IT Governance and Management Processes: A COBIT 5 View,” Proc. 51st Hawaii
  10. Int. Conf. Syst. Sci., vol. 9, 2018, doi: 10.24251/hicss.2018.665.
  11. J. W. Lainhart, M. Conboy, and R. Saull, COBIT 2019 Framework: Governance and Management
  12. Objectives. Schaumburg: ISACA, 2019.
  13. L. H. Atrinawati et al., “Assessment of Process Capability Level in University XYZ Based on COBIT
  14. ,” J. Phys. Conf. Ser., vol. 1803, no. 1, pp. 0–11, 2021, doi: 10.1088/1742-6596/1803/1/012033.
  15. R. Umar, I. Riadi, and E. Handoyo, “Analisis Keamanan Sistem Informasi Berdasarkan Framework
  16. COBIT 5 Menggunakan Capability Maturity Model Integration (CMMI),” J. Sist. Inf. Bisnis, vol. 9,
  17. no. 1, p. 47, 2019, doi:10.21456/vol9iss1pp47-54