Main Article Content

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran gaya kepemimpinan servant dan komunikasi
internal terhadap kinerja tim melalui kepercayaan organisasional pada tenaga kependidikan SMPIT
Darul Fikri Makassar. Permasalahan penelitian berangkat dari pentingnya kinerja tim tenaga
kependidikan dalam mendukung efektivitas organisasi pendidikan, yang dipengaruhi oleh praktik
kepemimpinan dan kualitas komunikasi internal. Penelitian ini menggunakan pendekatan
kuantitatif dengan desain eksplanatori. Data dikumpulkan melalui penyebaran kuesioner kepada
seluruh tenaga kependidikan dan dianalisis menggunakan Structural Equation Modeling–Partial Least
Squares (SEM-PLS). Hasil penelitian menunjukkan bahwa gaya kepemimpinan servant dan
komunikasi internal berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepercayaan organisasional.
Kepercayaan organisasional juga terbukti berpengaruh positif terhadap kinerja tim. Selain itu, gaya
kepemimpinan servant dan komunikasi internal memiliki pengaruh langsung yang signifikan
terhadap kinerja tim tenaga kependidikan. Temuan penelitian ini menegaskan bahwa kepercayaan
organisasional merupakan elemen strategis dalam meningkatkan efektivitas kerja tim, serta
memperkuat peran kepemimpinan servant dan komunikasi internal dalam pengelolaan sumber
daya manusia pada organisasi pendidikan.

Keywords

Kepemimpinan Servant Komunikasi Internal Kepercayaan Organisasional Kinerja Tim

Article Details

How to Cite
Ifayanti, I., & Nuryanti, F. (2025). Peran Gaya Kepemimpinan Servant dan Komunikasi Internal terhadap Kinerja Tim melalui Kepercayaan Organisasional pada SMPIT Darul Fikri Makassar. Economics and Digital Business Review, 7(1), 1318–1326. Retrieved from https://ojs.stieamkop.ac.id/index.php/ecotal/article/view/3515

References

  1. Greenleaf, R. K. (1977). Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and
  2. greatness. Paulist Press.
  3. Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2019). A primer on partial least squares
  4. structural equation modeling (PLS-SEM) (2nd ed.). Sage Publications.
  5. Liden, R. C., Wayne, S. J., Zhao, H., & Henderson, D. (2008). Servant leadership:
  6. Development of a multidimensional measure and multi-level assessment. The Leadership Quarterly, 19(2), 161–177.
  7. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2008.01.006
  8. Luthans, F. (2011). Organizational behavior: An evidence-based approach (12th ed.). McGraw-Hill.
  9. Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational
  10. trust. Academy of Management Review, 20(3), 709–734.
  11. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080335
  12. Men, L. R., & Stacks, D. W. (2014). The effects of authentic leadership on strategic internal
  13. communication and employee–organization relationships. Journal of Public
  14. Relations Research, 26(4), 301–324.
  15. https://doi.org/10.1080/1062726X.2014.908720
  16. Northouse, P. G. (2021). Leadership: Theory and practice (9th ed.). Sage Publications.
  17. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990). Transformational
  18. leader behaviors and their effects on followers’ trust in leader, satisfaction, and
  19. organizational citizenship behaviors. The Leadership Quarterly, 1(2), 107–142.
  20. https://doi.org/10.1016/1048-9843(90)90009-7
  21. Rivai, V., & Sagala, E. J. (2018). Manajemen sumber daya manusia untuk perusahaan (edisi revisi).
  22. Rajawali Pers.
  23. Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2020). Organizational behavior (18th ed.). Pearson Education.
  24. Shockley-Zalabak, P., Ellis, K., & Winograd, G. (2000). Organizational trust: What it means,
  25. why it matters. Organization Development Journal, 18(4), 35–48.
  26. Sugiyono. (2021). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
  27. Yukl, G. (2013). Leadership in organizations (8th ed.). Pearson Education.