Article Sidebar

Download
Download PDF

Main Article Content

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai praktik discretionary accruals pada pemerintah daerah di Indonesia serta pengaruh faktor politik terhadap praktik tersebut. Analisis dilakukan menggunakan model random effects (REM) dengan perangkat lunak Eviews 10, dan discretionary accruals diestimasi sebagai proksi manajemen laba melalui Modified Jones Model. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepala daerah petahana memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap discretionary accruals, sedangkan tahun Pilkada tidak memiliki pengaruh. Dengan demikian, discretionary accruals cenderung lebih tinggi pada daerah yang dipimpin oleh kepala daerah petahana, sementara tahun Pilkada tidak memengaruhi perubahan discretionary accruals.

Keywords

discretionary accruals, pemerintah daerah, faktor politik, manajemen laba, tahun pilkada.

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite
Dewi, H. R., & Gamayuni, R. R. (2025). Pengaruh Faktor Politik Terhadap Discretionary Accruals Pada Pemerintah Daerah di Indonesia . Economics and Digital Business Review, 5(2), 452–466. https://doi.org/10.37531/ecotal.v5i2.1777
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Abdullah, S. (2012). Perilaku oportunistik legislatif dan faktor-faktor yang mempengaruhinya: bukti empiris dari penganggaran pemerintah daerah di Indonesia. Disertasi. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
  2. Afiqoh, N.W. (2020). APPLICATION OF ACCRUAL-BASED GOVERNMENT ACCOUNTING STANDARDS AND OBTAINING FAIR OPINIONS WITHOUT EXCEPTIONS. Jurnal Akademi Akuntansi.
  3. Abdullah, S., Mirza, K., Junita, A., & Meutia, T. (2021). JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia URL : http://journals.ums.ac.id/index.php/reaksi/index Parliament Oversight on Local Parliament Oversight on Local Government Financial Management an Government Financial Management an Empirical Evidence Empir.
  4. Anessi-Pessina, E., & Sicilia, M. (2020). Do top managers’ individual characteristics affect accounting manipulation in the public sector? Journal of Public Administration Research and Theory, 30(3), 465–484. https://doi.org/10.1093/jopart/muz038
  5. Arcas, M. J., & Martí, C. (2016). Financial Performance Adjustment in English Local Governments. Australian Accounting Review, 26(2), 141–152. https://doi.org/10.1111/auar.12094
  6. Beck, A. W. (2018). Opportunistic financial reporting around municipal bond issues. Review of Accounting Studies, 23(3), 785–826. https://doi.org/10.1007/s11142-018-9454-2
  7. Bisogno, M., & Donatella, P. (2021). Earnings management in public-sector organizations: a structured literature review. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 34(6), 1–25. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-03-2021-0035
  8. Cohen, S. (2012). Cash versus accrual accounting measures in Greek municipalities: Proxies or not for decision-making? International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 8(3), 203–222. https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2012.047807
  9. Cohen, S., Bisogno, M., & Malkogianni, I. (2019). Earnings management in local governments: the role of political factors. Journal of Applied Accounting Research, 20(3), 331–348. https://doi.org/10.1108/JAAR-10-2018-0162
  10. Dharma, F. (2023). Regional Heads' Discretionary Spending in Local Election. WSEAS TRANSACTIONS on BUSINESS and ECONOMICS. https://doi.org/10.37394/23207.2023.20.105
  11. Dharma, F., Akhmad Syakhroza & Dwi Martani. (2022). Does the Loca Assistance Budget Realization Affect Incumbents' Votes? (Study in Indonesia Local Election). International Journal of Professional Business Review. Miami, v.7.n.6.p.01-16.
  12. Donatella, P. (2020). Is political competition a driver of financial performance adjustments? An examination of Swedish municipalities. Public Money and Management, 40(2), 122–130. https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1667684
  13. Donatella, P., & Tagesson, T. (2021). CFO characteristics and opportunistic accounting choice in public sector organizations. Journal of Management and Governance, 25(2), 509–534. https://doi.org/10.1007/s10997-020-09521-1
  14. Ferreira, A., Carvalho, J., & Pinho, F. (2013). Earnings Management Around Zero: A motivation to local politician signalling competence. Public Management Review, 15(5), 657–686. https://doi.org/10.1080/14719037.2012.707679
  15. Gamayuni, R. R. (2022). MOTIVATION AND ABNORMAL ACCRUAL CHARACTERISTICS ON FINANCIAL STATEMENTS OF LOCAL GOVERNMENTS. 19(2), 969–991.
  16. García-Sánchez, I. M., Mordán, N., & Cuadrado-Ballesteros, B. (2014). Do electoral cycles affect local financial health? Policy Studies, 35(6), 533–556. https://doi.org/10.1080/01442872.2014.971727
  17. Ghozali, I. 2016. Aplikasi Analisis multivariete dengan program IBM SPSS 23 (Edisi 8) ( Cetakan ke VIII ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
  18. Goodhue, Dale., William Lewis & Ronald Thompson. 2007. Statistical Power in Analyzing Interaction Effects: Questioning the Advantages of PLS with Product Indicators. 18(2), pp. 211-227. Information Systems Research.
  19. Gujarati, Damodar N dan Dawn C. Porter. 2012. Dasar-dasar Ekonometrika. Jakarta: Salemba Empat.
  20. Handayani., Darwanis., Abdullah, S. (2022). “DETERMINAN MANIPULASI AKRUAL DALAM PELAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH.” Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan., 12(2), 275–291. https://doi.org/10.1093/nq/s1-ix.228.217a
  21. Hyndman, N., & Connolly, C. (2011). Accruals accounting in the public sector: A road not always taken. Management Accounting Research, 22(1), 36–45. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.10.008
  22. Indonesia. Undang-Undang Nomor 10 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan PP Pengganti UU No. 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota Menjadi Undang-Undang. Lembaran Negara RI Tahun 2016. Sekretariat Negara. Jakarta.
  23. Indonesia. Undang-Undang Nomor 22 tentang Pemerintahan Daerah. Lembaran Negara RI Tahun 1999. Sekretariat Negara. Jakarta.
  24. Indonesia. Undang-Undang Nomor 23 tentang Pemerintahan Daerah Pasal 60. Lembaran Negara RI Tahun 2014. Sekretariat Negara. Jakarta.
  25. Indonesia. Undang-Undang Nomor 25 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah. Lembaran Negara RI Tahun 1999. Sekretariat Negara. Jakarta.
  26. Indonesia. 2005. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2005. Jakarta.
  27. Indonesia. 2010. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2010. Jakarta.
  28. Indonesia. 2015. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 217 Tahun 2015 tentang Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan Berbasis Akrual Nomor 13 Tentang Penyajian Laporan Keuangan Badan Layanan Umum. Jakarta.
  29. Jones, M. (2011), Creative Accounting, Fraud and International Accounting Scandals, John Wiley & Sons, London.
  30. Kusumawardani, M. (2012). Pengaruh Size, Kemakmuran, Ukuran Legislatif, Leverage terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah di Indonesia (The Influence of Size, Prosperity, Legislative Size, Leverage on Regional Government Financial Performance in Indonesia). Accounting Analysis Journal, 1(1), 27–35.
  31. Lapsley, I., Mussari, R., & Paulsson, G. (2009). On the adoption of accrual accounting in the public sector: A self-evident and problematic reform. European Accounting Review, 18(4), 719–723. https://doi.org/10.1080/09638180903334960
  32. Pellicer, M. J. A., Hodges, R., & Marti, C. (2016). Earnings Management in English Local Governments: Determing factors and instruments. Financial Accountability & Management, 17463, 1–21.
  33. Pilcher, R. (2011). Local governmental management of discretionary and specific accruals. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 7(1–2), 32–60. https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2011.037725
  34. Pina, V., Arcas, M. J., & Martí, C. (2012). Accruals and “accounting numbers management” in UK executive agencies. Public Money and Management, 32(4), 273–280. https://doi.org/10.1080/09540962.2012.691306
  35. Putri, M. V., Gamayuni, R. R., Komaruddin, K., & Dharma, F. (2021). Analisis Pendapatan Berbasis Kas Dan Berbasis Akrual Dalam Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 26(2), 75–86. https://doi.org/10.23960/jak.v26i2.263
  36. Rivenbark, W., & Roenigk, D. (2011). Implementation of Financial Condition Analysis in Local Government. Public Administration Quarterly, 35(2), 241.
  37. Rohman, A. (2016). Analisis Kebijakan Diskresi Akrual terhadap Sisa Lebih (Kurang) Perhitungan Anggaran. Akuntabilitas: Jurnal Penelitian Dan Pengembangan Akuntansi, 10(1), 1–24. https://core.ac.uk/download/pdf/267824030.pdf
  38. Rohman, A., Daud, R., & Ubaidillah. (2019). ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA KEUANGAN PENDAHULUAN Pengelolaan keuangan pemerintah telah banyak mengalami perubahan dari berbagai perspektif dan ruang lingkupnya . Siklus pengelolaan keuangan mulai dari perencanaan , penganggaran , pela. 12(April), 29–50. https://doi.org/10.22441/profita.2019.
  39. Sugiyono. 2003. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: CV Alfabeta.
  40. Sunyoto, Danang. 2016. Manajemen dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (Cetakan Pertama). Yogyakarta: CAPS (Center for Academic Publishing Service)
  41. Vinnari, E. M., & Näsi, S. (2008). Creative Accrual Accounting in the Public Sector: ‘Milking’ Water Utilities To Balance Municipal Budgets and Accounts. Financial Accountability and Management, 24(2), 97–116. https://doi.org/10.1111/j.1468-0408.2008.00448.x